Википедия:К удалению/19 мая 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2024 года в 09:56 (по UTC) участником 85.249.31.175.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 19 мая 2024 (UTC)
- По-моему, явное ВП:НЕНОВОСТИ. Xiphactinus88 (обс.) 20:58, 23 мая 2024 (UTC)
- ВП:НЕНОВОСТИ не относится к статьям о людях. Томасина (обс.) 11:10, 26 мая 2024 (UTC)
- Сабж - чемпион Таджикистана по рукопашному бою. Кто у нас по боям специалист, взгляните, пожалуйста. Томасина (обс.) 11:17, 26 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2024 года в 08:58 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 19 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Ну это просто копивио определения из источника, Удалить. — Tarkoff / 08:24, 19 мая 2024 (UTC)
- Переквалифицирую в С1 — пустая статья.
При наличии указанного источника номинация за незначимость заведомо ошибочна. Копивио в данном случае нет, источник размещён под совместимой свободной лицензией. — Томасина (обс.) 12:22, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Без изменений, коротко. Удалено. --Томасина (обс.) 11:19, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2024 года в 13:53 (по UTC) участницей Dlom.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]В Гуглокнигах не находится ни «Голизский», ни «Голисский». Зато в Гуглопоиске «Голизский» не просто встречается, а встречается гораздо чаще, чем нынешний вариант «Голисский», более того: Гугл предлагает: «Возможно, вы имели в виду: "голизский дворец"». Таким образом, оснований для удаления перенаправления точно нет — более того, возможно имеет смысл переименовать статью именно в «Голизский дворец», во всяком случае лично я скорее всего транскрибировал бы Gohliser Schlösschen именно с буквой «з». Но название надлежит обсуждать не на КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 19 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
"условное название исламской группировки в Сирии". Что это за организация - неизвестно, существует или нет - неизвестно. Непонятно, о чём вообще писать статью. Rijikk (обс.) 06:36, 19 мая 2024 (UTC)
- Наверное, об этом - Вилаят Хорасан. Schrike (обс.) 08:26, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Речь вот о чём. Но в таком состоянии статья совершенно беспомощная и существовать не может: ни текста, на АИ. Удалено. --Томасина (обс.) 11:26, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Бокс
[править код]Пусто, бой без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:42, 19 мая 2024 (UTC)
Пусто, без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 07:48, 19 мая 2024 (UTC)
Пусто с 2019 года, список источников больше самого текста статьи. Schrike (обс.) 07:53, 19 мая 2024 (UTC)
Четвёртый год без источников и значимости. Schrike (обс.) 08:04, 19 мая 2024 (UTC)
С 2016 года - только предыстория и таблички без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 08:06, 19 мая 2024 (UTC)
С 2017 года без вторичных источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 08:31, 19 мая 2024 (UTC)
- Так такая же проблема у других 10-ти списков "то-то года по по версии журнала «Ринг»". Но как по мне - вторичка тут необязательна (как бы не нарушает ВП:СПИСКИ). Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 21:33, 19 мая 2024 (UTC)
- Ну тогда надо переименовать этот "апсет". Schrike (обс.) 21:57, 19 мая 2024 (UTC)
Раны
[править код]С 2022 года так и не улучшено, источники не появились. - Schrike (обс.) 08:16, 19 мая 2024 (UTC)
Без источников с 2009 года. Schrike (обс.) 08:16, 19 мая 2024 (UTC)
С быстрого. Автор утверждает, что есть 2.4.1 ВП:КЗДИ. Я не вижу пока, но можно обсудить, быстрое удаление ту нецелесообразно. Pessimist (обс.) 08:17, 19 мая 2024 (UTC)
- На СО автор говорит, что в источниках есть "упоминание персоны" - это так, и источники неплохи, даже в NYT упоминаем, но проблема в том, что только упоминаем - такое КЗДИ не отражает. Если автор более подробно и убедительно не обоснует соответствие, то тут скорее к Удалить. — Archivero (обс.) 21:27, 19 мая 2024 (UTC)
Значимых на данный момент нет. Списком всех имеющихся также не является. Schrike (обс.) 10:00, 19 мая 2024 (UTC)
- В общем-то - да. Есть три статьи в УкрВике, но там значимый лишь киевский, и тот переименован год назад. Но вообще-то их явно больше, кроме Липецка в России есть как минимум также в Петрозаводск, Шахты, Тулун, Анжеро-Судженск, Урюпинск... они, конечно, вряд-ли значимые, однако: Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 21:24, 19 мая 2024 (UTC)
- Из этих наибольшие шансы на значимость имеет, как ни странно, урюпинский, он в самом центре, довольно протяжённый и в середине являет собой довольно крупную улицу. И минимум один объект наследия там есть. Но я с ходу не нахожу книг про улицы Урюпинска. Если они есть, думаю, у переулка значимость будет. AndyVolykhov ↔ 12:08, 20 мая 2024 (UTC)
- Переулок в Петрозаводске довольно современный. Тем не менее, есть какая-то супер-редкая книжка 2017 года, где она наверное описана. Футболло (обс.) 06:32, 21 мая 2024 (UTC)
- Ради одного значения дизамбиг всё равно не нужен. Schrike (обс.) 07:10, 21 мая 2024 (UTC)
- И то факт. Футболло (обс.) 08:04, 21 мая 2024 (UTC)
- Почему одного? Киевский-то точно значим, как правильно написано выше, там книжки в количестве. AndyVolykhov ↔ 09:14, 21 мая 2024 (UTC)
- Ради одного значения дизамбиг всё равно не нужен. Schrike (обс.) 07:10, 21 мая 2024 (UTC)
Значимость с 2010 года не показана. Schrike (обс.) 10:09, 19 мая 2024 (UTC)
- Её не видно и у самого РеАнимания, и уж тем более отдельной от него у 2009, как и у статей о других годах (2010, 2011, 2012). Есть отдельные редкие новости, но за 4 года проведения - и на устойчивый новостной интерес слабо потянут. Удалить — Archivero (обс.) 21:20, 19 мая 2024 (UTC)
Кинофестиваль в Торонто
[править код]- СМИ очень даже освещали: Гуардиан (на их сайте есть специальные разделы к/фест по годам и общий раздел на к/фест, куда складываются все статьи, где есть упоминания даже), Си-би-си ньюс, Би-Би-Си ньюс, Нью-Йорк Таймс. Книжная пыль (обс.) 04:42, 20 мая 2024 (UTC)
- Небольшой скандальчик с "Анной Карениной" [1] — Книжная пыль (обс.) 11:25, 20 мая 2024 (UTC)
- По итогам фестиваля [2] — Книжная пыль (обс.) 11:26, 20 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено, добавлено содержимое, источники, значимость неоспорима. Спасибо участнице Книжная пыль за источники и за доработку. BilboBeggins (обс.) 17:28, 22 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Глоб энд мэйл, Вэрити. Источники в англовики. Книжная пыль (обс.) 05:04, 20 мая 2024 (UTC)
- Коммерсант Деньги: немного про фестиваль и "Хардкор" [3] -- штрихи. — Книжная пыль (обс.) 11:08, 20 мая 2024 (UTC)
- Еще немного о покупке "Хардкора" на фестивале [4] — Книжная пыль (обс.) 11:09, 20 мая 2024 (UTC)
- Добавила перевод из версии на английском языке Книжная пыль (обс.) 11:59, 1 июня 2024 (UTC)
- К Глоб энд мэйл, СВС присоединяются Энимейшн мегэзин, Дедлайн, Скрин Дэйли. Книжная пыль (обс.) 05:30, 20 мая 2024 (UTC)
Тут и улучшение не помогло. - Schrike (обс.) 10:40, 19 мая 2024 (UTC)
- Куча ссылок в статье англовики. Да там только "Три билборда..." Должны дать мощную прессу. Книжная пыль (обс.) 05:32, 20 мая 2024 (UTC)
- И опять, есть ссылки на материалы в англовики, позволяющие написать связный текст. Книжная пыль (обс.) 05:35, 20 мая 2024 (UTC)
- Только в ВВС ньюс пять материалов насчитала. Книжная пыль (обс.) 05:53, 20 мая 2024 (UTC) (это в архиве лежит)
- Коммерсант Стиль подводит итоги 2018 года: [5] — Книжная пыль (обс.) 10:48, 20 мая 2024 (UTC)
По всем
[править код]Всё давным-давно пусто, без вторичных источников. Schrike (обс.) 10:40, 19 мая 2024 (UTC)
- Здесь замечу, что статьи о 2014 годе нет у нас, а этот фестиваль имеет прессу и на русском языке. Книжная пыль (обс.) 11:16, 20 мая 2024 (UTC)
- ... 2013 -- тоже не обделен вниманием. — Книжная пыль (обс.) 11:21, 20 мая 2024 (UTC)
- Ключевая претензия - пустота. Я не сомневаюсь, что можно миллион источников накидать. Но статья от этого не появится. Schrike (обс.) 11:25, 20 мая 2024 (UTC)
- Конечно, не появится. Это ж мне надо придти с работы, сесть, почитать, перевести. А из метро, с двумя сумками в руках -- только так! (Я для себя, если что, накидываю). Книжная пыль (обс.) 11:29, 20 мая 2024 (UTC)
- Ключевая претензия - пустота. Я не сомневаюсь, что можно миллион источников накидать. Но статья от этого не появится. Schrike (обс.) 11:25, 20 мая 2024 (UTC)
Значимость с 2016 года не показана, не ищется. Schrike (обс.) 10:51, 19 мая 2024 (UTC)
С 2011 года - пусто, без вторичных АИ, значимость не показана. Schrike (обс.) 10:58, 19 мая 2024 (UTC)
- Добавил пару ссылок на русском с китайских сайтов. На китайском и английском не искал. И в принципе - это ведь обычная практика выделения по ВП:РАЗМЕР отдельных годовых для общего: за Оставить. — Archivero (обс.) 17:26, 21 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено по аргументам Archivero. BilboBeggins (обс.) 17:35, 22 мая 2024 (UTC)
Три новости, на мой взгляд, значимость не показывают. Schrike (обс.) 11:00, 19 мая 2024 (UTC)
Оставить, значимое для армянских кинорежиссеров событие. Есть много источников также и на других языках, к примеру, обзор фестиваля телеканалом Шогакат (помимо новостного освещения, есть анализ [6]), есть также и другие источники [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] и т.д. Фестивали во всем мире, в основном освещают новостные сайты, но в некоторых из них и есть сам анализ событий. С уважением, Գարիկ Ավագյան 18:50, 25 мая 2024 (UTC)
Источников нет, халтурный недоперевод. Schrike (обс.) 11:28, 19 мая 2024 (UTC)
- Нужны АИ на состав участников. И ещё, там в нижней части списка (с 2011 года) половина слов не переведены (Friday, Saturday, Sunday), действительно халтура. — Musicway (обс.) 21:46, 22 мая 2024 (UTC)
ВП:НЕНОВОСТИ, аж два раза прошёл. Так можно статьи о каждом городском/сельском/деревенском празднике писать. Schrike (обс.) 11:38, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Двухчасовая уборка городского парка под музыку и с закуской. Соответствия ВП:ОКЗ нет, удалено. --Томасина (обс.) 11:40, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пусто, без источников с 2017 года. Schrike (обс.) 11:41, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]В английском разделе прекрасная статья — с текстом, подробными результатами и источниками. Оставлено с шаблоном {{перевести}} --Томасина (обс.) 11:49, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. — Морской свин (обсуждение) 12:58, 19 мая 2024 (UTC)
- Не показана. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) Schrike (обс.) 13:23, 19 мая 2024 (UTC)
- Извините, но Википедия — это свободная энциклопедия, где рассказывается о самых различных организациях, явлениях, достопримечательностях, исторических событиях и т. д. То, что данная организация только своим существованием не удовлетворяет вашим политическим взглядам, не означает, что эту статью можно удалить (для этого есть «Рувики»), здесь нужно оценивать только качество написания самой статьи и достоверность источников. Также, если эта организация внесена в список «иностранных агентов» Министерством юстиции, то это уже означает, что она что-то значит, в противном случае она была бы проигнорирована. Grikonaeqw (обс.) 13:50, 19 мая 2024 (UTC)
- Извините, но перед созданием статьи вы должны были прочитать и осознать правило ВП:ОКЗ, где сказано: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово". И именно что подробного освещения в независимых авторитетных источниках не наблюдается. Из 13 источников - 8 - о мобилизации, где о фонде ни слова. Три одинаковых новости о признании иноагентом - тоже не является подробным освещением. Schrike (обс.) 13:55, 19 мая 2024 (UTC)
- Википедия — это свободная энциклопедия — под "свободой" в Википедии понимается лишь её распространение под лицензией CC-BY, а уже затем свобода действий участников, которые тем не менее как при любой свободе ограничиваются правилами. То, что данная организация только своим существованием не удовлетворяет вашим политическим взглядам, не означает, что эту статью можно удалить — в Википедии Вы должны предполагать добрые намерения оппонентов, не затрагивая какие-либо показавшиеся Вам "политические взгляды". Также, если эта организация внесена в список «иностранных агентов» Министерством юстиции, то это уже означает, что она что-то значит — может и так, но в Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ, на которое сослался номинатор и о котором подробно тут расписал Schrike. И сам факт внесения в список "иностранных агентов" для Википедии не значит ровным счётом ничего. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:27, 19 мая 2024 (UTC)
- Извините, но Википедия — это свободная энциклопедия, где рассказывается о самых различных организациях, явлениях, достопримечательностях, исторических событиях и т. д. То, что данная организация только своим существованием не удовлетворяет вашим политическим взглядам, не означает, что эту статью можно удалить (для этого есть «Рувики»), здесь нужно оценивать только качество написания самой статьи и достоверность источников. Также, если эта организация внесена в список «иностранных агентов» Министерством юстиции, то это уже означает, что она что-то значит, в противном случае она была бы проигнорирована. Grikonaeqw (обс.) 13:50, 19 мая 2024 (UTC)
- Посмотрел статью. По ссылке № 1 — 3 анонимные строчки на сайте «Ковчега; № 2 — офтелеграм организации (программу организации удалил из статьи — ВП:НЕВИКИТЕКА, тем более — на якутском языке), №№ 3—5 — новости о прошедшем митинге и задержаниях, ни в одной из которых фонд даже не упоминается; №№ 6—9 — новости о мобилизации, ни в одной из которых фонд не упоминается; № 10 — краткое интервью с неким Василием Матёновым, который якобы координирует работу фондов (а заодно — фондов «Свободная Бурятия» и «Новая Тува», вот такой многостаночник); №№ 11—13 — новость о включении в список иноагентов. Итого, если оставить в статье только подтверждённую АИ информацию, то там останется: И это всё, что можно написать об организации по приведённым источникам. Это не статья. Если не будет найдено и приведено дополнительных АИ, подробно рассматривающих деятельность организации, шансы на оставление у статьи нулевые. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:59, 19 мая 2024 (UTC)
Фонд «Свободная Якутия занимается агитацией против войны, выступает за независимость региона от федерального центра, объявлен иноагентом. Деятельность фонда координирует Василий Матёнов.
- Не нашёл источников на ВП:ОКЗ. Есть описание вот тут, но это бакалаврская работа; если вдруг будет опубликована в приличном журнале, может стать ВП:АИ. Викизавр (обс.) 07:50, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Типичная регистрация в Википедии, значимость не показана и не очевидна, учитывая создание организации в августе 2022. С учётом консенсуса, удалено. --Томасина (обс.) 11:54, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
АИ нет и не находятся. Schrike (обс.) 13:15, 19 мая 2024 (UTC)
- 1) Григорян Ш. Поборник гусанской песни // Сов. арвест, 1989. - № 1. - С.63-64 . На арм. яз. (Ансамбль гусанской песни им. Саят-Новы и его художественный руководитель В. Саакян). 2) статья в справочнике Музыкальная жизнь СССР. 3) плюс, например, современный материал. — Halcyon5 (обс.) 01:34, 23 мая 2024 (UTC)
- при этом, возможно, следует доказать, что статья про советский и современный ансамбли должна быть одна. — Halcyon5 (обс.) 01:38, 23 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо коллеге Halcyon5, значимость показана. Статью нужно дорабатывать, но для удаления оснований нет. Оставлено. --Томасина (обс.) 12:12, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пиар-статья с 2012 года. Schrike (обс.) 13:20, 19 мая 2024 (UTC)
- Это не пиар статья, а информационная карточка предприятия. Северавтодор (обс.) 10:28, 24 мая 2024 (UTC)
- А это энциклопедия, а не "Жёлтые страницы". Schrike (обс.) 10:41, 24 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Чистейшая реклама, ссылки только на свой сайт. Значимость возможна, но не показана. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 12:14, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. Нейроманьяк (обс.) 14:53, 19 мая 2024 (UTC)
- Усматривается соответствие ВП:КЗМ в рамках интереса к СМИ[16]. 17 новостей на The Flow [17], выпуск альбомов, треков + большой сабж[18], больше 10 новостей на Rap.ru [19], выпуск песен, клипов и так далее. Есть на Муз-TВ [20], творчество на Afisha Daily [21],[22], творчество на ТНТ Music [23], [24], а сайт People talk внёс исполнителя в список как яркого экс-артиста лейбла Black Star [25] 2A02:2698:2D:3501:F5F0:D4D3:CF4C:C6C 17:28, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Да, есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. Есть много публикаций в Flow, и в других ресурсах, они в течение длительного времени, и подробно рассматривают его. Некоторые источники добавлены с статью, можно добавить ещё вне КУ. Оставлено по КЗМ, п.1.3 BilboBeggins (обс.) 17:23, 22 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость должности сейчас не показана, ссылки только на первичные документы: указы и распоряжения президента. SpeedOfLight / СО 15:08, 19 мая 2024 (UTC)
Источников нет, ничего авторитетного не ищется. Huh?uninspired!V2 (обс.) 16:21, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Huh?uninspired!V2, совет: очень полезно начинать поиск с интервик или с английской Википедии.
Судя по стилю, тот же автор, что и в статье Хорасан (организация) в номинации выше. В данном случае совсем забавно всё. В дефиниции написано: «Ахрар аш-Шаркия (Ahrar al-Sham) — это…». А в конце статьи: «Ахрар аль-Шаркия имела недружественные отношения с такими организациями как Ахрар аль-Шам (не путать с Ахрар Аль-Шаркией)», то есть мозг не прикладывался совсем. Поэтому удалено за машперевод и бессвязность.
Приветствуется перевод обеих статей из англовики (или других разделов): Ahrar al-Sharqiya и Ahrar al-Sham --Томасина (обс.) 12:27, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Источников нет, ничего авторитетного не ищется. Huh?uninspired!V2 (обс.) 16:41, 19 мая 2024 (UTC)
- Ну как же нет, целых три написано в разделе «Литература»... -- Megitsune-chan (ОБС.) 06:20, 27 мая 2024 (UTC)
- Довольно смешно в 2024 году считать авторитетными источниками по нейронным сетям книги, из которых самая поздняя вышла в 2006 году, а первая — вообще в 1982. В этом направлении лет за 5 идеи становятся сильно устаревшими, а уж что было до бума нейросетей в 2012 — то, считайте, сделано в другой и несостоявшейся науке. Это примерно как сейчас по химии поднимать источники о флогистоне или в эпидемиологии писать про свойства чумных миазмов. Удалить Carpodacus (обс.) 18:18, 28 мая 2024 (UTC)