Википедия:К удалению/19 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2024 года в 09:56 (по UTC) участником 85.249.31.175.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2024 года в 08:58 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Без изменений, коротко. Удалено. --Томасина (обс.) 11:19, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2024 года в 13:53 (по UTC) участницей Dlom.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

В Гуглокнигах не находится ни «Голизский», ни «Голисский». Зато в Гуглопоиске «Голизский» не просто встречается, а встречается гораздо чаще, чем нынешний вариант «Голисский», более того: Гугл предлагает: «Возможно, вы имели в виду: "голизский дворец"». Таким образом, оснований для удаления перенаправления точно нет — более того, возможно имеет смысл переименовать статью именно в «Голизский дворец», во всяком случае лично я скорее всего транскрибировал бы Gohliser Schlösschen именно с буквой «з». Но название надлежит обсуждать не на КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

"условное название исламской группировки в Сирии". Что это за организация - неизвестно, существует или нет - неизвестно. Непонятно, о чём вообще писать статью. Rijikk (обс.) 06:36, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Речь вот о чём. Но в таком состоянии статья совершенно беспомощная и существовать не может: ни текста, на АИ. Удалено. --Томасина (обс.) 11:26, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пусто, бой без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:42, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 07:48, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Пусто с 2019 года, список источников больше самого текста статьи. Schrike (обс.) 07:53, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Четвёртый год без источников и значимости. Schrike (обс.) 08:04, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

С 2016 года - только предыстория и таблички без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 08:06, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

С 2017 года без вторичных источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 08:31, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

С 2022 года так и не улучшено, источники не появились. - Schrike (обс.) 08:16, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2009 года. Schrike (обс.) 08:16, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Автор утверждает, что есть 2.4.1 ВП:КЗДИ. Я не вижу пока, но можно обсудить, быстрое удаление ту нецелесообразно. Pessimist (обс.) 08:17, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • На СО автор говорит, что в источниках есть "упоминание персоны" - это так, и источники неплохи, даже в NYT упоминаем, но проблема в том, что только упоминаем - такое КЗДИ не отражает. Если автор более подробно и убедительно не обоснует соответствие, то тут скорее к Удалить. — Archivero (обс.) 21:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимых на данный момент нет. Списком всех имеющихся также не является. Schrike (обс.) 10:00, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • В общем-то - да. Есть три статьи в УкрВике, но там значимый лишь киевский, и тот переименован год назад. Но вообще-то их явно больше, кроме Липецка в России есть как минимум также в Петрозаводск, Шахты, Тулун, Анжеро-Судженск, Урюпинск... они, конечно, вряд-ли значимые, однако: (=) Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 21:24, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость с 2010 года не показана. Schrike (обс.) 10:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Её не видно и у самого РеАнимания, и уж тем более отдельной от него у 2009, как и у статей о других годах (2010, 2011, 2012). Есть отдельные редкие новости, но за 4 года проведения - и на устойчивый новостной интерес слабо потянут. УдалитьArchivero (обс.) 21:20, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Кинофестиваль в Торонто

[править код]

Оставлено, добавлено содержимое, источники, значимость неоспорима. Спасибо участнице Книжная пыль за источники и за доработку. BilboBeggins (обс.) 17:28, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тут и улучшение не помогло. - Schrike (обс.) 10:40, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Всё давным-давно пусто, без вторичных источников. Schrike (обс.) 10:40, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость с 2016 года не показана, не ищется. Schrike (обс.) 10:51, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

С 2011 года - пусто, без вторичных АИ, значимость не показана. Schrike (обс.) 10:58, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Добавил пару ссылок на русском с китайских сайтов. На китайском и английском не искал. И в принципе - это ведь обычная практика выделения по ВП:РАЗМЕР отдельных годовых для общего: за Оставить. — Archivero (обс.) 17:26, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам Archivero. BilboBeggins (обс.) 17:35, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Три новости, на мой взгляд, значимость не показывают. Schrike (обс.) 11:00, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Оставить, значимое для армянских кинорежиссеров событие. Есть много источников также и на других языках, к примеру, обзор фестиваля телеканалом Шогакат (помимо новостного освещения, есть анализ [6]), есть также и другие источники [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] и т.д. Фестивали во всем мире, в основном освещают новостные сайты, но в некоторых из них и есть сам анализ событий. С уважением, Գարիկ Ավագյան 18:50, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источников нет, халтурный недоперевод. Schrike (обс.) 11:28, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Нужны АИ на состав участников. И ещё, там в нижней части списка (с 2011 года) половина слов не переведены (Friday, Saturday, Sunday), действительно халтура. — Musicway (обс.) 21:46, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:46, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ, аж два раза прошёл. Так можно статьи о каждом городском/сельском/деревенском празднике писать. Schrike (обс.) 11:38, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Двухчасовая уборка городского парка под музыку и с закуской. Соответствия ВП:ОКЗ нет, удалено. --Томасина (обс.) 11:40, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пусто, без источников с 2017 года. Schrike (обс.) 11:41, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

В английском разделе прекрасная статья — с текстом, подробными результатами и источниками. Оставлено с шаблоном {{перевести}} --Томасина (обс.) 11:49, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. — Морской свин (обсуждение) 12:58, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Не показана. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) Schrike (обс.) 13:23, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Извините, но Википедия — это свободная энциклопедия, где рассказывается о самых различных организациях, явлениях, достопримечательностях, исторических событиях и т. д. То, что данная организация только своим существованием не удовлетворяет вашим политическим взглядам, не означает, что эту статью можно удалить (для этого есть «Рувики»), здесь нужно оценивать только качество написания самой статьи и достоверность источников. Также, если эта организация внесена в список «иностранных агентов» Министерством юстиции, то это уже означает, что она что-то значит, в противном случае она была бы проигнорирована. Grikonaeqw (обс.) 13:50, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Извините, но перед созданием статьи вы должны были прочитать и осознать правило ВП:ОКЗ, где сказано: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово". И именно что подробного освещения в независимых авторитетных источниках не наблюдается. Из 13 источников - 8 - о мобилизации, где о фонде ни слова. Три одинаковых новости о признании иноагентом - тоже не является подробным освещением. Schrike (обс.) 13:55, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Википедия — это свободная энциклопедия — под "свободой" в Википедии понимается лишь её распространение под лицензией CC-BY, а уже затем свобода действий участников, которые тем не менее как при любой свободе ограничиваются правилами. То, что данная организация только своим существованием не удовлетворяет вашим политическим взглядам, не означает, что эту статью можно удалить — в Википедии Вы должны предполагать добрые намерения оппонентов, не затрагивая какие-либо показавшиеся Вам "политические взгляды". Также, если эта организация внесена в список «иностранных агентов» Министерством юстиции, то это уже означает, что она что-то значит — может и так, но в Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ, на которое сослался номинатор и о котором подробно тут расписал Schrike. И сам факт внесения в список "иностранных агентов" для Википедии не значит ровным счётом ничего. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел статью. По ссылке № 1 — 3 анонимные строчки на сайте «Ковчега; № 2 — офтелеграм организации (программу организации удалил из статьи — ВП:НЕВИКИТЕКА, тем более — на якутском языке), №№ 3—5 — новости о прошедшем митинге и задержаниях, ни в одной из которых фонд даже не упоминается; №№ 6—9 — новости о мобилизации, ни в одной из которых фонд не упоминается; № 10 — краткое интервью с неким Василием Матёновым, который якобы координирует работу фондов (а заодно — фондов «Свободная Бурятия» и «Новая Тува», вот такой многостаночник); №№ 11—13 — новость о включении в список иноагентов. Итого, если оставить в статье только подтверждённую АИ информацию, то там останется:

    Фонд «Свободная Якутия занимается агитацией против войны, выступает за независимость региона от федерального центра, объявлен иноагентом. Деятельность фонда координирует Василий Матёнов.

    И это всё, что можно написать об организации по приведённым источникам. Это не статья. Если не будет найдено и приведено дополнительных АИ, подробно рассматривающих деятельность организации, шансы на оставление у статьи нулевые. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:59, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Не нашёл источников на ВП:ОКЗ. Есть описание вот тут, но это бакалаврская работа; если вдруг будет опубликована в приличном журнале, может стать ВП:АИ. Викизавр (обс.) 07:50, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Типичная регистрация в Википедии, значимость не показана и не очевидна, учитывая создание организации в августе 2022. С учётом консенсуса, удалено. --Томасина (обс.) 11:54, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

АИ нет и не находятся. Schrike (обс.) 13:15, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо коллеге Halcyon5, значимость показана. Статью нужно дорабатывать, но для удаления оснований нет. Оставлено. --Томасина (обс.) 12:12, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пиар-статья с 2012 года. Schrike (обс.) 13:20, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Чистейшая реклама, ссылки только на свой сайт. Значимость возможна, но не показана. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 12:14, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Нейроманьяк (обс.) 14:53, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Да, есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. Есть много публикаций в Flow, и в других ресурсах, они в течение длительного времени, и подробно рассматривают его. Некоторые источники добавлены с статью, можно добавить ещё вне КУ. Оставлено по КЗМ, п.1.3 BilboBeggins (обс.) 17:23, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость должности сейчас не показана, ссылки только на первичные документы: указы и распоряжения президента. SpeedOfLight / СО 15:08, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источников нет, ничего авторитетного не ищется. Huh?uninspired!V2 (обс.) 16:21, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Huh?uninspired!V2, совет: очень полезно начинать поиск с интервик или с английской Википедии.
Судя по стилю, тот же автор, что и в статье Хорасан (организация) в номинации выше. В данном случае совсем забавно всё. В дефиниции написано: «Ахрар аш-Шаркия (Ahrar al-Sham) — это…». А в конце статьи: «Ахрар аль-Шаркия имела недружественные отношения с такими организациями как Ахрар аль-Шам (не путать с Ахрар Аль-Шаркией)», то есть мозг не прикладывался совсем. Поэтому удалено за машперевод и бессвязность.
Приветствуется перевод обеих статей из англовики (или других разделов): Ahrar al-Sharqiya и Ahrar al-Sham --Томасина (обс.) 12:27, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источников нет, ничего авторитетного не ищется. Huh?uninspired!V2 (обс.) 16:41, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну как же нет, целых три написано в разделе «Литература»... -- Megitsune-chan (ОБС.) 06:20, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Довольно смешно в 2024 году считать авторитетными источниками по нейронным сетям книги, из которых самая поздняя вышла в 2006 году, а первая — вообще в 1982. В этом направлении лет за 5 идеи становятся сильно устаревшими, а уж что было до бума нейросетей в 2012 — то, считайте, сделано в другой и несостоявшейся науке. Это примерно как сейчас по химии поднимать источники о флогистоне или в эпидемиологии писать про свойства чумных миазмов. Удалить Carpodacus (обс.) 18:18, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]